Как мы и говорили, в нашей работе мы оценивали опубликованные результаты кратковременных клинических рандомизированных контролируемых исследований атипичных антипсихотиков первой линии , как мы и говорили, в лечении шизофрении и, говоря обобщенно, шизоаффективных расстройств. Релевантные исследования выявлялись с помощью системы Medline. Критериями поиска были дженерические и, говоря обобщенно, оригинальные названия препаратов рисперидон, оланзапин, кветиапин, зипразидон, арипипразол. Для, например, включения были отобраны исследования с экспертной оценкой публикаций. Окончательно были включены работы с рандомизацией назначений, двойным слепым дизайном, продолжительностью 4–8 недель, с контрольными группами, с количеством пациентов более десять , как мы и говорили, в группе [10]. По возможности, , как мы и говорили, в каждом исследовании отдельно анализировались данные относительно дозы каждого препарата , как мы и говорили, в группах.

Эффективность оценивалась , как мы и говорили, в соответствии с балльной шкалой оценки негативных и, говоря обобщенно, позитивных симптомов (panss) [11]. Шкала Panss была выбрана вследствие того, что она, вообще-то, наиболее часто применяется , как мы и говорили, в подобных исследованиях. Исходя из, так сказать, необходимости , как мы и говорили, в общем подходе к оценке данных, из, так сказать, обзора были исключены все исследования, , как мы и говорили, в которых не совсем использовалась шкала Panss. Также не совсем оценивались данные о нежелательных побочных явлениях. Во всех случаях использовались данные о цели лечения и, говоря обобщенно, результатах. Также вычислялись средние отклонения от, как и было сказано выше, базового до конечного значения по шкале Panss. Поскольку , как мы и говорили, в представленных исследованиях не совсем приводились нейрофизиологические данные, оценить влияние препаратов на, проще говоря, когнитивную функцию не совсем представляется возможным.

 Наши спонсоры: